Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente Dernière révision Les deux révisions suivantes | ||
|
sysadmin:tuning_nfs [2014/03/24 13:41] james |
sysadmin:tuning_nfs [2014/03/24 18:14] james [Impact sur les performances] |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 37: | Ligne 37: | ||
| * Il faut que le switch du réseau soit capable de gérer des MTU supérieures a 1500 ( "jumbo frames" ) : les switchs recents supportent souvent jusqu'a 9000 | * Il faut que le switch du réseau soit capable de gérer des MTU supérieures a 1500 ( "jumbo frames" ) : les switchs recents supportent souvent jusqu'a 9000 | ||
| </note> | </note> | ||
| - | |||
| ===== Problème de Page allocation failure ===== | ===== Problème de Page allocation failure ===== | ||
| Ligne 63: | Ligne 62: | ||
| </code> | </code> | ||
| + | |||
| + | ===== Impact sur les performances ===== | ||
| + | |||
| + | En utilisant ces reglages sur le materiel suivant : | ||
| + | * serveur NFS : atom dualcore N330 1.6GHz, 2 Go RAM, carte reseau intel 82541GI Gb | ||
| + | * client NFS : athlon 1800xp, 512 Mo RAM, carte reseau dlink dge 528t Gb | ||
| + | |||
| + | Un rsync sur de gros fichiers lancé sur le client (copie du NFS vers disque local) : passage de 6-7Mo/s a 13,5 Mo/s | ||
| + | |||
| + | Performances brutes copie gros fichier (NFS vers disque local, en utilisant dd) : 40 Mo/s | ||
